про поновлення провадження в справі
09 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3834/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про оскарження рішення про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
23 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26 січня 2016 року зупинено провадження у справі.
Позивач 09 лютого 2016 року подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 26 січня 2016 року, яка передана о 14 год. 28 хв. начальнику відділу ОСОБА_2 (а.с. 43).
Третя особа 25 січня 2016 року надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
ухвалив:
Поновити провадження у справі №821/3834/15-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко Н.А.