Справа № 643/20327/15-ц
"15" лютого 2016 р. року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. в порядку підготовці справи до судового розгляду розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.
Позов поданий двома позивачами, а позов підписав лише один позивач і хто зробив цей підпис не зрозуміло. Другий позивач позов не підписав.
ОСОБА_2 надав довіреність представляти його інтереси в суді ОСОБА_4.
До позовної заяви не додані копії позову і документи, які додані до позову для відповідачки.
Все це перешкоджає суду розглянути справу в судовому засіданні.
Ухвалою судді від 21.01.2016 року позивачам надавався строк для усунення недоліків, але до теперішнього часу недоліки не усунені.
У зв'язку з цим, позов залишається без руху, а тому позивачам надається додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: