про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
09 лютого 2016 року Справа № 823/5122/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Орленко В.І.,
за участю секретаря - Дудки Г.О.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,
представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю,
представника третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - за довіреностями,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 міська рада, ОСОБА_8 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_7, в якому просить:
- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області;
- зобов'язати відділ Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 та надати відповідний висновок.
Ухвалою суду від 21.12.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 міську раду, ОСОБА_8 районну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Ухвалою суду від 19.01.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 19.01.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; витребувано документи, що підтверджують право користування земельними ділянками для городництва в районі третього ставка в межах ОСОБА_8 міської ради (за межами населеного пункту) та докази сплати плати за землю.
Ухвалою суду від 19.01.2016 за клопотанням представника відповідача на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі зупинено до 10 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року.
09 лютого 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/5122/15 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 09 лютого 2016 року.
Особи, які беру участь у справі, не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Треті особи ОСОБА_8 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали клопотання про розгляд справи без участі представників третіх осіб.
Треті особи ОСОБА_8 міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомилиа.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/5122/15.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі №823/5122/15 за позовом ОСОБА_7 до відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 міська рада, ОСОБА_8 районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко