Ухвала від 18.12.2015 по справі 914/2716/2012

Справа № 914/2716/2012

Номер провадження №6/351/45/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" грудня 2015 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 914/2716/2012 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 914/2716/2012 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначив, що виконавчий лист по вказаній справі надійшов із пропущеним строком, що унеможливлює пред'явлення його до виконання. Тому, просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У заяві представник ПАТ "Родовід Банк" посилається на копію листа Снятинського районного суду № 3260/15 вих/2/914/915/12, а також зазначив його у додатку, однак даний лист до заяви ним не долучений.

З вказаних підстав вважаю, що заяву ПАТ "Родовід Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 914/2716/2012 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху;

надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.