Справа № 349/1583/15-ц
Провадження № 2/349/51/16
іменем України
09 лютого 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Поглод О.В.
з участю секретаря Боянівської Г.М.
представника позивача Андрусіва Я.В.
прокурора Сидій Я.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом служби в справах дітей Рогатинської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Служба в справах дітей Рогатинської РДА Івано-Франківської області звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнення аліментів .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 1983 року народження є матір»ю малолітньої ОСОБА_4, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляла інтересу до її виховання у сім»ї. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов»язків щодо виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, проживає з малолітньою дитиною в антисанітарних умовах. Служба в справах дітей Рогатинської РДА прийшла до висновку про доцільність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 та звернутися з відповідним позовом до Рогатинського районного суду , а також про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Просить суд позов задоволити , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 та стягнути аліменти в користь опікунік чи дитячого закладу в якому буде утримуватися ОСОБА_4 з дня поміщення до такого закладу чи призначення опікуна і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилася про час і місце слухання справи повідомлялася вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Прокурор Сидій Я.В. суду пояснила, що позовні вимоги служби в справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2та стягнення аліментів в користь навчального закладу чи опікуна на утримання малолітньої ОСОБА_4 підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні,піклуванні та утриманні дитини, що підтверджено доказами доданими до позовної заяви та досліджено в суді.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, прокурора, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є мамою малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1, виданим 22 жовтня 2008 року Лучинецькою сільською Радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
З довідки відділу РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області №476/04.1-04-05 від 15.12.2015 року вбачається, що реєстрація народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
З протоколу з ОСОБА_2 від 20.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлена з законодавством щодо обов»язків батьків з утримання виховання та навчання неповнолітніх дітей, а також про адміністративну, кримінальну відповідальність або позбавлення батьківських прав за їх порушення.
З актів обстеження матеріально-побутових умов в яких проживає неповнолітня дитина від 20 серпня 2015 року, 26 листопада 2015 року встановлено, що матеріально побутові умови незадовільні, мати дитини веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які отримує на дитину, як мати одиночка, заставляє дитину приносити їжу та гроші на випивку.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.
З постанов Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2015 року, 11 червня 2015 року, 16 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ухилення від передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, 2008 року народження та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №34 від 01 грудня 2015 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньо ї дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наведені докази підтверджують факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки.
У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли цеможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства про розглядсправ про усиновлення та про позбавлення і поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захисту її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як мати дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дочки, морально її не підтримує, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує належних умов для її фізичного розвитку, матеріально не забезпечує, не цікавиться духовним розвитком дитини.
ОСОБА_2 зловживає батьківським правами, заставляючи дитину приносити їжу та гроші на придбання спиртного, не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що її слід позбавити батьківських прав.
Судом встановлено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини, а тому позов підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
З довідки управління Рогатинського районного сектора Державної міграційної слуби України в Івано-Франківській області № 20/840/15 від 22.12. 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідачка працездатна, місце роботи невідоме, інших утриманців не має, а тому повинна утримувати свою малолітню дочку.
У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що місце роботи відповідачки невідоме, довідка про її заробіток відсутня, тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
На підставі ст.164 ч.1 п.2, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області ,зареєстровану в АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції внести відповідні відмітки в актовий запис № 12 від 22 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що був складений Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь установ чи осіб в яких буде утримуватись дитина аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Стягнення розпочати з дня передачі дитини в дитячий заклад чи призначення опікуна і продовжувати до часу перебування дитини в дитячому закладі чи під опікою .
Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 551 грн.20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: О.В.Поглод