Справа № 234/1946/16-п
Провадження № 3/234/244/16
12 лютого 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи, ІПН НОМЕР_1, який працює в таксі AVALON, водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, -
07.02.2016 року о 03-45 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Бєляєва р-н АЗС «Проте» керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продуття алкостестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, боявся їхати до наркологічного диспансеру, бо приймає сильнодіючі ліки.
Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, бо він працює водієм у службі таксі та ставить під загрозу не тільки своє життя, а також життя інших людей, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, суд вважає, за необхідне позбавити права керування - застосування крайньої міри, тому, що діяння правопорушника вкрай небезпечне для дорожнього руху.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В судовому засіданні правопорушник надав суду довідку до акта огляду МСЕК про інвалідність.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп
Таким чином, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи.
Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: Н.М. Пікалова