Справа № 234/15928/15-а
Провадження № 2-аво/234/2/16
01 лютого 2016 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС м. Києва Батій ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
27.11.2015 року Краматорським міським судом була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС м. Києва Батій ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яким заявлені вимоги були задоволені.
16.01.2016 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду, яку обґрунтував тим, що в тексті постанови суду допущено описку при написанні його особистих даних, та замість вірного по-батькові «Олександрович» помилково зазначено «Андрійович».
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглянути в порядку письмового провадження на основі наявних матеріалів.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду слід відмовити, оскільки вказану описку вже було виправлено з власної ініціативи суду ухвалою від 04.01.2016 року, яка набула чинності 12.01.2016 року.
Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимоги заяви про виправлення описки в постанові Краматорського міського суду від 27.11.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС УПС м. Києва Батій ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя