Рішення від 05.04.2011 по справі 2-216/11

Справа 2-216/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкрітому судовому засіданні у залі судового засідання міста Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торговільна компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсаціі за відпустку, середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 лютого 2011 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торговільна компанія" (далі ТОВ "ЄТК") про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В позові він посилається на те, що з 01.11.2010 року працював на підприємстві на посаді водія. 15.12.2010 року його було звільненно з займаної посади за ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. При звільненні підприємство не здійснило з ним повного розрахунку, а саме йому не було сплачено заборгованість по заробітній платі у сумі 1387,50 грн., компенсацію за відпустку. На його не однократні вимоги, підприємство так і не сплатило належну йому заробітну плату.

Також позивач просить стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку.

Позивач з'явився у судове засідання та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідношення.

01.11.2010 року позивача ОСОБА_1 було прийнято на ТОВ "ЄТК" на посаду водія, з 15.12.2010 року позивача було звільнено з займаної посади за п.1 ст. 36 КЗпП, що підтверджується записом у трудовій книжці (а.с.5-7)

Згідно зі ст.. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Під час роботи позивача заробітна плата на підприємстві виплачувалась не своєчасно у зв'язку з чим перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 1387 гривень 50 коп.

Відповідач не здійснив з позивачем повний розрахунок в день звільнення, чим порушив право позивача на своєчасне отримання допомоги в терміни, передбачені ст.115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні позивач пояснив, що йому була виплачена заробітна плата у розмірі 1075,50 гривень 30 березня 2011 року.

Суд вважає, що в частині стягнення заробітної плати та компенсаціі позивачу треба відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовьязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в загалі не вказав суму компенсації за відпустку.

Згідно ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.. 116 КЗпП, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що позивач працював з 40 годинним (п'ятиденним) робочим тижнем з двома вихідними днями (суботою, неділею), тривалість його робочого дня складала 8 годин, що підтверджується довідкою підприємства № 663 від 26.05.2009 року (а.с.30). З 01.02.2009 року на підприємстві для всіх робітників було встановлено графік роботи з неповним робочим днем.

Суд встановив, що за період з 15 грудня 2010 року по 30 березня 2011 року позивач має 60 днів затримки виплати заробітної плати.

Згідно п.п.2-4 п.8 Положення Порядку обчислення середньої заробітної плати (затвердженого постановою Кабінету Міністров України № 100 від 08 лютого 1995 року з наступними змінами і доповненнями) середньоденний заробіток позивача на момент звільнення, складає 42 грн.20 коп. Після звільнення позивача заробітна плата на ТОВ "ЄТК" не підвищувалася.

Таким чином, середній заробіток позивача за 60 днів затримки заробітної плати склав 2532 грн. 55 коп.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі 115,116,117,233,234 КЗпП України, ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів»( з наступними змінами та доповненнями) суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торговільна компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсаціі за відпустку, середнього заробітку задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торговільна компанія" (р/р 26002301636921 у філіі відділення ПІБ в м.Єнакієва МФО 0334215) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 2532 (дві тисячі пятсот тридцать дві) гривні 55 коп.

В інший частині відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торговільна компанія" (р/р 26002301636921 у філіі відділення ПІБ в м.Єнакієва МФО 0334215) в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100 держмито у сумі 51 (пятьдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцать) гривень на р/р 31214259700040 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686563 КБК 22050001 код 615.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
55732715
Наступний документ
55732718
Інформація про рішення:
№ рішення: 55732716
№ справи: 2-216/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Розклад засідань:
27.01.2020 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2020 09:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
12.02.2020 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
26.07.2021 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2021 09:50 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2021 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2023 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.03.2023 14:50 Лановецький районний суд Тернопільської області
12.04.2023 15:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
26.04.2023 12:45 Лановецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕНІЙ ГЕНАДІЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮТЯНСЬКА МАРГАРИТА СТЕПАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ФРАНЧУК ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЛЯВА ЛІЛЯ ІВАНІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ЖИВОТОВ ЄВГЕНІЙ ГЕНАДІЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮТЯНСЬКА МАРГАРИТА СТЕПАНІВНА
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ФРАНЧУК ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ХОЛЯВА ЛІЛЯ ІВАНІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1) Єнакієва Кароліна Миколаївна; 2) Єнакієв Кирило Вячеславович
Арендаш Юрій Іванович
Бзита Олексій Йосипович
Білей-Лейтай Наталія Гезівна
Біловус Юрій Романович
Блоха Сергій Іванович
Васурчак Володимир Ігорович
Ворошило Андрій Миколайович
Гаджега Єва Степанівна
Гараєв Євген Миколайович
Гричак Микола Миколайович
Грушівська сільська рада
Дика Галина Ярославівна
Дикий Віктор Ярославович
Дикий Ярослав Ярославович
ДП ''Івано - Фран. військ. ліспромкомбінат''
Дробчак Олег Ігорович
Заверталюк Таїсія Миколаївна
Здовбель Раїса Вікторівна
Істомін Артем Вікторович
Істоміна Катерина Володимирівна
Каришківська сільська рада
Кропива Владислав Володимирович
Марушка Михайло Йосипович
Матійко Єва Іванівна
Мкртчян Габріел Карленович
Обмокін Григорій Іванович
Омелянчук Віта Віталіївна
приватний нотаріус Київського міського ноторіального округу Парфеньок Т. Є.
Радчук Дмитро Сергійович
Ремез Юрій Володимирович
Садівничий кооператив "Електрон"
Селіванова Людмила Валентинівна
Скворцова Тетяна Геннадіївна
Слободенюк Антоніна Леонідівна
Сніжко Петро Юрійович
Стасовський Василь Якович
Теретишкін Антона Костянтиновича
Турчинський Руслан Олександрович
Харченко Наталія Володимирівна
Цимкаленко Геннадій Миколайович
позивач:
"Миколаївобленерго"
Арендаш Наталія Василівна
Бзита Леся Антонівна
Блоха Любов Миколаївна
Ворошило Галина Миколаївна
Гараєва Валентина Вікторівна
Демянчук Степан Іванович
Джус Михайло Іванович
Дідюк Володимир Дмитрович, Дідюк Ала Олександрівна, Дідюу Артем Володимирович
Заверталюк Володимир Вікторович
Марушка Ганна Іванівна
Михайлюк Марія Михайлівна
Морозов Петро Васильович
Мудріцька Надія Андріївна
Обмокіна Тетяна Іванівна
Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "Кредитопромбанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Універсал Банк"
Притула Ірина Василівна
прокурор Глобинського району Полтавської області
Ремез Юлія Вікторівна
Самбірська міжрайонна прокуратура в інтересах Державного ощадного банку України в особі філії- Самбірське відділення № 6310
Семещук Тетяна Павлівна
Скворцова Олена Василівна
Слободенюк Микола Миколайович
Стасовська Любов Миколаївна
ТОВ "Кей Колект"
Товариство з омеженою відповідальністю "Кей Колект"
Турчинська Ганна Миколаївна
Філанович Володимир Петрович
боржник:
ПП "Івета"
Климюк Ольга Вікторівна
Кобилка Юрій Петрович
ТзОВ "Гіл-Вест"
Точілін Геннадій Федорович
Хатітовська Ілона Вікторівна
заінтересована особа:
Збаразький МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Мацюк Володимир Вікторович
ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
ТзОВ ФК "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК "Інвестохілле Веста"
ТОВ ФК "Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шепель Світлана Петрівна в своїх інтересах та інтересах Шепеля Владислава Володимировича
представник відповідача:
Гитченко Сергій Олексійович
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович - Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал"
Остапченко Олена Василівна
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Бричок Лідія Петрівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "УкрСиббанк"
третя особа:
Відділ держкомзему
приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Кравченко Л. Г.
КП МБТІ
Темпер Лідія Михайлівна
Товарна біржа "Паритет"
Управління ДАІ УМВС України