Справа № 229/4761/15-ц
Провадження № 2-с/229/7/2016
15 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.,
за участю секретаря Костіної І.В.,
боржника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
04лютого 2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/867/2015 від 28 грудня 2015 року , виданого за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за теплопостачання станом на 01.12.2015р в сумі 15 067,09грн . З вказаним наказом боржник ОСОБА_1 не згодний , оскільки стягувач не надав достатніх доказів виконання своїх зобов"язань у повному обсязі. Гаряче водопостачання відсутнє з квітня 2010р по листопад 2010р., договору на обслуговування між боржником та стягувачем не існує, заборгованість у зазначеному стягувачем розмірі не відповідає дійсності. .
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримав свою заяву. Просить скасувати судовий наказ з підстав зазначених в заяві..
Представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що оплату за гарячу воду стягувач не нараховував. Вважає, що підстав для скасування наказу не має .
Дослідивши матеріали заяви , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем та боржником виникає спір про право, а саме спір щодо розміру заборгованості , якості послуг.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/867/2015 від 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання в сумі 15067,09грн та судових витрат в сумі 609,00грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова