Ухвала від 16.01.2013 по справі 229/48/13-ц

Справа № 2-с/229/2/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н/0516/1908/2012 від 18 грудня 2012року, яким стягнуто з неї на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4130,51грн, оскільки стягувачем не зазначено з якого часу створилася заборгованість, і стягувачем не застолсовано позовну давність передбачену ст. 257 ЦК України.

В судовому засіданні боржник підтримала свою заяву і просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник стягувача заперечує щодо скасування наказу, оскільки в догворі купівлі продажу квартри від 30 грудня 2009року , продавець ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо сплати заборгованості, яка виникла на момент підписання цього договору.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2-н/0516/1908/2012 від 18 грудня 2012року з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь стягувача обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплопостачання в сумі 4130,51грн та судові витрати в сумі 107,30грн (а.с.16).

Згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 4130,51грн визначена станом на 01.12.2009року, без зазначення конкретного періоду (а.с.2).

Із розрахунку заборгованості, який доданий до цієї заяви вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання виникла ще до 2004р. тобто поза межами 3річного строку позовної давності. Боржник ОСОБА_2 вважає необхідним застосувати позовну давність

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н/0516/1908/2012 від 18 грудня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь обласного комунальногоо підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання в розмірі 4130,51грн та судових витрат в розмірі 107,30грн. скасувати.

Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
55732656
Наступний документ
55732658
Інформація про рішення:
№ рішення: 55732657
№ справи: 229/48/13-ц
Дата рішення: 16.01.2013
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на іншу вимогу