Рішення від 29.06.2010 по справі 2-3384/10

Справа № 2-3384/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і має з ним неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Він являється працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходу відповідача на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без присутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 13 лютого 1997року народження. Неповнолітня дитина проживає з позивачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів, що він надає матеріальну допомогу дитині добровільно. У зв'язку з чим згідно зі ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, працює, аліменти нікому не виплачує. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 166, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 21червня 1975 року у м.Семипалатінську Казахстан, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 04 січня 1997року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу - до повного його погашення, починаючи з 16 червня 2010р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківку Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
55732636
Наступний документ
55732638
Інформація про рішення:
№ рішення: 55732637
№ справи: 2-3384/10
Дата рішення: 29.06.2010
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 06.08.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
10.08.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.09.2020 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
08.12.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.01.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.03.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.03.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
01.03.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Колянковський Євген Вікторович
Луценко Сергій Олексійович
позивач:
ПАТ "РайффайзенБанкАваль"
боржник:
Проволоцька Альона Вікторівна
Проволоцька Тетяна Євгенівна
Проволоцький Вячеслав Вікторович
державний виконавець:
Другий ВДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "РайффайзенБанкАваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;ДІДЖИ ФІНАНС;
скаржник:
Сокіл Юрій Михайлович
третя особа:
АТ "Оксі Банк"
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ