11.02.2016
227/6384/15-ц
(заочне)
11 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17 грудня 2015 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 012, 34 гривень.
Відповідно до укладеного договору № KTXRRX90917473 від 12 березня 2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2349, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.
Станом на 25 листопада 2015 р. відповідач має заборгованість - 70676, 73 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2007 року між ПАТ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № KTXRRX90917473 від 12 березня 2007 року відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2349, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат відповідно до умов договору.
Станом на 25 листопада 2015 р. відповідач має заборгованість - 70 676, 73 гривень, яка складається з наступного:
- 2349,60 грн. заборгованість за кредитом;
- 14 035, 68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 690, 84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 53 600, 61 заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, стягнута з відповідачки за рішеннями Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2007 та 05.06.2013 року в загальному розмірі 55 903, 07 грн. Різниця складає 14 773, 66 грн.
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 738, 68 грн. штраф (процентна складова).
Таким чином заборгованість до стягнення становить 16 012, 34 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту у розмірі 16 012, 34 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачений останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Добропільський р-н, сел. Кучерів Яр, вул. 50 років Жовтня, буд. 8 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 16 012 (шістнадцять тисяч дванадцять) гривень 34 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111 МФО 305299.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку “ПриватБанк”, судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
11.02.2016