21.12.2015
Справа №642/10180/15
Провадження №1кс/642/3038/15
21 грудня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про допит свідка в кримінальному провадженню №12015220510003821 від 18.12.2015 року ОСОБА_4 , -
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним в рамках матеріалів кримінального провадження №12015220510003821 від 18.12.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про допит ОСОБА_4 в якості свідка.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 18 грудня 2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у штабі громадської організації по охороні громадського порядку, розташованому на другому поверсі готелю «Експресс» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , в ході розмови з яким ОСОБА_5 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що його дії очевидні для інших співробітників громадської організації по охороні громадського порядку та інших громадян, безпричинно наніс ОСОБА_6 близько 15 ударів в область голови та тулуба. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс ОСОБА_6 ще близько 10 ударів обутою ногою в область тулуба та голови, після чого, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, дістав з кобури для оперативного носіння пістолет та, поціливши у ноги ОСОБА_6 , почав погрожувати останньому застосуванням пістолету відносно нього, не реагуючи на зауваження присутніх осіб. Дії ОСОБА_5 тривало та наполегливо не припинялись більше 30 хвилин, в результаті чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої лобної області, забію лівого стегна. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ( хуліганство ), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у приміщенні штабу громадської організації по охороні громадського порядку, розташованому на другому поверсі готелю «Експресс» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 під час спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
В ході розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 на теперішній час тимчасово мешкає на території Південного залізничного вокзалу м. Харкова та де він буде мешкати у найближчий час йому невідомо, так як на території Донецької області ведуться бойові дії, до місця своєї реєстрації він переїжджати не планує. |
Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а невизначене місце мешкання свідка перешкодить його допиту під час судового розгляду, та підтвердженню показів останнього прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання про допит свідка підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Враховуючи наявність підстав вважати, що в подальшому у зв'язку з відсутністю постійного місця мешкання свідка ОСОБА_4 можуть виникнути підстави, що унеможливлять його допит у суді, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про допит свідка в кримінальному провадженню №120150510003821 від 18.12.2015 року ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести допит у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1