Справа № 202/609/16-к
Провадження №1кс/0202/246/2016
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши клопотання виконуючого обов'язки директора філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №32015040040000050 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212КК України, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 лютого 2016 року звернувся виконуючий обов'язки директора філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 09 вересня 2015 року майно, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, 11, металобрухт вагою 1400 тонни та скасувати заборону службовим особам філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот», на території володіння яких знаходиться майно, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином це майно, наголошуючи на незаконність та необґрунтованість накладання арешту на дане майно.
Ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2016 року відкрито провадження за клопотанням виконуючого обов'язки директора філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши представника філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот», прокурора та слідчого, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
В судовому засідання встановлено, що постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 листопада 2015 року було визначено орган досудового розслідування, якому підслідне розслідування кримінального правопорушення за ознаками ст. 212 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015040040000050 від 29.05.2015 року - слідчий відділ фінансових розслідувань Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ГУ ДФС у Дніпропетровській області, та 02.11.2015 року для організації досудового розслідування направлено матеріали кримінального провадження Новомосковському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.
Отже, клопотання виконуючого обов'язки директора філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська. Однак, оскільки провадження за клопотанням було відкрито, та після відкриття провадження з'ясувалось, що дане клопотання не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним провадження з розгляду клопотання виконуючого обов'язки директора філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11 - закрити.
Керуючись ст. 9, 32, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження з розгляду клопотання виконуючого обов'язки директора філії «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №32015040040000050 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1