22 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.,
при секретарі - Коломоєць Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідачка та/або її представник в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялася належним чином.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що завчасно подано письмову заяву.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави.
Так, відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук