справа № 208/7473/14-ц
№ провадження 2-н/208/844/14
Іменем України
01 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпропетровська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання» звернулося до суду з зазначеною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» 2 271,96 грн. - заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, які ОСОБА_1 отримує, але не оплачує з 2007 по 2014 рік.
Згідно вимог п. 2 ч. З ст. 100 КПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши матеріали заяви та встановивши, що вимога заявника про стягнення боргу, який утворився за межами строку позовної давності, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити Комунальному підприємству «Дніпродзержинське житлове об'єднання» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.
Суддя Гібалюк Т. Я.