Справа № 202/9173/15-ц
Провадження № 2/0202/569/2016
05 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом ініційоване питання про визнання обов'язкової явки в судові засідання представника позивача, яким надана заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні пояснення представника позивача, вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
Так, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.
Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
Визнати обов'язковою явку позивача по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2016 року об 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Бєсєда