справа № 208/3587/15-к
№ провадження 1-кс/208/723/15
Іменем України
28 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов'язати останніх надати інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 30.01.2015р. до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, пере адресація) дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 30.01.2015р. до теперішнього часу.
Клопотання мотивує тим, що 28 січня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 невстановлена особа відкрито, шляхом ривку, викрала мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30 січня 2015 року зазначений факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040800000184 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що під час вчинення грабежу у відношенні ОСОБА_4 злочинців було двоє (перший вихопив із рук ОСОБА_4 її мобільний телефон, а інший в цей час вихопив із рук знайомої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка була разом із ОСОБА_4 , сумку). Тобто грабіж у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинювали двоє невстановлених осіб за попередньою змовою, що підпадає під кваліфікацію за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
08 лютого 2015 року слідчим СВ Заводського РВ, Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №12015040800000184 від 30 січня 2015 року було перекваліфіковано з ч.І ст.186 Кримінального кодексу України на ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з'єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв'язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, вивчених судом,28 січня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 невстановлена особа відкрито, шляхом ривку, викрала мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30 січня 2015 року зазначений факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040800000184 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що під час вчинення грабежу у відношенні ОСОБА_4 злочинців було двоє (перший вихопив із рук ОСОБА_4 її мобільний телефон, а інший в цей час вихопив із рук знайомої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка була разом із ОСОБА_4 , сумку). Тобто грабіж у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинювали двоє невстановлених осіб за попередньою змовою, що підпадає під кваліфікацію за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
08 лютого 2015 року слідчим СВ Заводського РВ, Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №12015040800000184 від 30 січня 2015 року було перекваліфіковано з ч.І ст.186 Кримінального кодексу України на ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 30.01.2015 до 19.05.2015 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для всебічного і повного розслідування кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий дозвіл.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов'язати останніх надати інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 30.01.2015р. до 19.05.2015р.., а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, пере адресація) дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 30.01.2015р. до 19.05.2015р..
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/3587\15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1