про відкладення розгляду справи
10.02.16р. Справа № 904/11063/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком" (м. Запоріжжя)
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 326-ПУ-УМТС від 02.02.2015 у розмірі 148 827 грн. 86 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: Голубчиков Р.В. - представник (довіреність від 01.12.2015)
від відповідача: Солодовник Ю.С. - представник (довіреність № ББУ/ПУ261/П/15 від
18.12.2015)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіком" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) заборгованість за договором поставки № 326-ПУ-УМТС від 02.02.2015 у розмірі 148 827 грн. 86 коп.
Ціна позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 326-ПУ-УМТС від 02.02.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 18.03.2015 по 16.04.2015 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 148 827 грн. 86 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 20.01.2016.
Ухвалою суду від 20.01.2016 розгляд справи відкладений на 10.02.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі та задоволенням клопотання відповідача.
У судове засідання 10.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача виклав зміст позову та обґрунтував позовні вимоги.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки вважає, що позивачем не доведений факт порушення відповідачем строку виконання грошового зобов'язання. Так, для розрахунку суми позову позивач використав не дату, яка повинна бути зазначена представником покупця, а дату видаткової накладної, що не передбачено умовами договору.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Так, позивачем вимоги ухвали суду від 20.01.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.
При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:
Позивачу - письмові пояснення щодо фактичної суми заборгованості станом на 22.02.2016; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Ю.В. Фещенко