03 лютого 2016 р. Справа № 903/1339/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА"
до відповідача: EXACOM SALES LIMITED
про стягнення 1 974 922,27 доларів США ( 50 258 566,47 грн.)
Суддя: Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Багно І.С., довіреність від 07.12.2015р.
від відповідача: Заїць П.К., довіреність №120 від 25.01.2016р.
Права та обов'язки представникам позивача та відповідача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
В судовому засіданні 03.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з компанії EXACOM SALES LIMITED 1 020 258,63 доларів США (23 606 219,77 грн.) заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами Контракту №0215DAT - SFO від 20.09.2015р. на поставку масла соняшника сирого, нерафінованого , першого сорту із соняшника врожаю 2014/2015 року.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2016р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 03.02.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Додатково листом від 02.02.2016р. за №02.02.2016р. (вх.№01-65/21/16 від 03.02.2016р.) представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог на 954 663,64 доларів США.
Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому прийнята судом до розгляду та має місце нова ціна позову - 1 974 922,27 доларів США. Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006р. "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зміни (зменшення, збільшення) позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2016р. листом від 02.02.2016р. за №1 на адресу суду надіслав нотаріально завірену копію довіреності з перекладом на представника відповідача EXACOM SALES LIMITED (Петрову Ірину) та нотаріально завірені копії документів з перекладом про підтвердження правового статусу відповідача - компанії EXACOM SALES LIMITED. Додатково представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2016р. щодо задоволення судом позову з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,-
встановив:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.
Згідно ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 43 вищезазначеного закону передбачено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.
За ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.
У п. 1 Доповненні №4 до Контракту №0215 DAT - SFO від 20.09.2015р. сторони обумовили, що будь-який спір, який виник між сторонами, підлягає розгляду в господарському суді Волинської області. (а.с. 15).
Відповідно до п.13.2 контракту, правом регулюючим Контракт. є матеріальне право України.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" (продавець, позивач) та компанією EXACOM SALES LIMITED (ЕКЗАКОМ СЕЙЛЗ ЛІМІТЕД) (покупець, відповідач) було укладено Контракт №0215 DAT - SFO від 20.09.2015р. на поставку масла соняшника сирого, нерафінованого, першого сорту із соняшника врожаю 2014/2015р.
На виконання умов контракту позивач поставив відповідачу, а останнім прийнято товар на загальну суму 1 974 922,27 доларів США грн., що стверджується вантажними митними деклараціями (ВМД): № ЕК 10 ДР 500040406/2015/005332 від 12.10.2015р. на суму 186 250,00 доларів США, № ЕК 10 ДР 500040406/2015/005328 від 12.10.2015р. на суму 177 552,13 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/005327 від 12.10.2015р. на суму 186 250,00 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/005511 від 21.10.2015р. на суму 453 267,75 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/005645 від 29.10.2015р. на суму 16 938,75 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/006691 від 25.12.2015р. на суму 810 995,60 доларів США та №ЕК 10 ДР 504010000/2015/003257 від 28.12.2015р. на суму 143 668,04 доларів США. (а.с. 16-41).
Отримання відповідачем відповідного товару підтверджується Актами приймання - передачі від 30.09.2015р., від 04.10.2015р., від 05.10.2015р., від 29.10.2015р., від 02.12.2015р. та від 06.12.2015р. (а.с. 47-50, 52-54, 57-59) та Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. на суму 1 974 922,27 доларів США, скріпленим підписами та печатками сторін (а.с. 67).
Відповідно до контракту платежі здійснюються в доларах США (валюта Контракта), та в українській гривні (п.9.1. контракту).
Відповідно до п.9.2 Контракту, платежі за поставлені партії товару здійснюються покупцем згідно з рахунком продавця банківським переказом на поточний валютний рахунок продавця протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня оформлення вантажної митної декларації.
Згідно з абзацом 13 ст.1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов'язків у зовнішньоекономічній діяльності.
Внаслідок укладення договору та дій позивача по поставці товару між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України, згідно яких одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.6 ст. 265ГК України, ч.2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Існування договірних зобов'язань, що випливають із контракту №0215DAT - SFO від 20.09.2015р., не заперечено. Доказів розірвання, визнання контракту недійсним у встановленому законом порядку суду не подано.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Зважаючи на те, що в силу ст. 12 ЦК України особа вільно розпоряджається своїми матеріальними правами, дії відповідача не суперечать законодавству, судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд прийняв визнання позову.
Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 1 974 922,27 доларів США (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с. 38-40), стверджується контрактом №0215DAT - SFO від 20.09.2015р. (а.с. 6-9), вантажними митними деклараціями (ВМД): № ЕК 10 ДР 500040406/2015/005332 від 12.10.2015р. на суму 186 250,00 доларів США, № ЕК 10 ДР 500040406/2015/005328 від 12.10.2015р. на суму 177 552,13 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/005327 від 12.10.2015р. на суму 186 250,00 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/005511 від 21.10.2015р. на суму 453 267,75 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/005645 від 29.10.2015р. на суму 16 938,75 доларів США, №ЕК 10 ДР 500040406/2015/006691 від 25.12.2015р. на суму 810 995,60 доларів США та №ЕК 10 ДР 504010000/2015/003257 від 28.12.2015р. на суму 143 668,04 доларів США. (а.с. 42-44, 50-53), Актами приймання - передачі від 30.09.2015р., від 04.10.2015р., від 05.10.2015р., від 29.10.2015р., від 02.12.2015р. та від 06.12.2015р. (а.с. 47-50, 52-54, 57-59), Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. на суму 1 974 922,27 доларів США, скріпленим підписами та печатками сторін (а.с. 67), відповідачем визнана та підлягає до стягнення в силу ст.ст. 193, 265 ГК України, ст. 692 ЦК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне перерахування коштів.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700,00 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 712, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про державний бюджет", господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з EXACOM SALES LIMITED (Office 1010, Miramar Tower, 132 Natham Road, Kowloon, HongKong, Реєстраційний номер 1866921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" (43000, Україна, Волинська обл., м. Луцьк вул. Лідавська, 2/2 код ЄДРПОУ 39507437) 1 974 922,27 доларів США (у еквіваленті - 50 258 566,47 грн.) та 206 700,00 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
09.02.2016
Суддя В. О. Кравчук