10 лютого 2016 року Справа № 08/5026/1282/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р.
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 27.11.2015р.
у справі№08/5026/1282/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Русь-95"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
провизнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 30.12.2008 №6
Подана 04.01.2016р. касаційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1 378 грн.
Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
З огляду на зазначене, при поданні касаційної скарги підлягав до сплати судовий збір у сумі 1 378 грн, проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 218 грн, що підтверджується доданим чеком № 31122015150418 від 31.12.2015р.
Відтак, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2015р. у справі №08/5026/1282/2012 повернути скаржнику із доданими матеріалами.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді Н.І. Мележик
С.С. Самусенко