11 лютого 2016 року
Справа № 0870/1273/12
провадження
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.В. Фесик,
розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»
третя особа: Запорізька митниця
про: стягнення заборгованості у розмірі 659 558 грн. 49 коп.,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», третя особа: Запорізька митниця про стягнення заборгованості у розмірі 659 558 грн. 49 коп.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2016 о 12 год. 00 хв.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному в період з 23.01.2016 по 10.02.2016 включно, про що є довідка в матеріалах справи, 02.02.2016 не видалось можливим зупинити провадження у справі.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 23.02.2016.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 0870/1273/12 до 23 лютого 2016 року до 12 год. 00 хв.
3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький