Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відмову в зупиненні провадження у справі
11.02.2016 р. № 820/11018/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,
за участю представника відповідачів - Зеленського М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області №2741к від 29.09.2015, в частині накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів прокуратури та поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу забезпечення державного обвинувачення у регіоні управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Харківської області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10.02.2016 р. позивачем - ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно нього про кримінальній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з підстави, вказаної представником відповідачів заперечив.
Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з тих підстав, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачена підстава для зупинення адміністративної справи предметом якої є звільнення з публічної служби як отримання судом обвинувального акта.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, наказом прокуратури Харківської області від 29.09.2015 р. № 2741к ОСОБА_2 звільнено з посади прокурора відділу забезпечення державного обвинувачення у регіоні управління підтримання державного обвинувачення у суді прокуратури Харківської області за порушення Присяги працівника прокуратури і вчинення проступку, який порочить працівника прокуратури та є несумісним з перебуванням на роботі в органах прокуратури.
Частиною другою статті 46-2 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що підставами для звільнення прокурорів і слідчих з органів прокуратури, зокрема є: порушення "Присяги працівника прокуратури" чи відмови від її прийняття; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо них.
Таким чином, порушення Присяги працівника прокуратури є окремою підставою для звільнення з органів прокуратури і в Законі України "Про прокуратуру", так само як і в Дисциплінарному статуті прокуратури України, затвердженому постановою Верховної Ради України від 06.11.1991 р. № 1796-XII, не йдеться про можливість застосування даної підстави для звільнення, зокрема за вчинення проступку, який порочить працівника прокуратури, виключно в разі притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У зв'язку з цим вирішення питання щодо правомірності звільнення позивача за порушення Присяги не залежить від наявності вироку суду.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
В задоволенні заяви позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.