Ухвала від 25.01.2016 по справі 804/209/16

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2016 р. справа 804/209/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Дніпропетровської області №2242к від 14.12.2015 року, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку .

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно Акту Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року «Про нестачу матеріалів, або недоліки у формуванні справи», встановлено, що до позовної заяви не додано додатки вказані у позовній заяві, а саме: копія наказу прокурора Дніпропетровської області №2242к від 14.12.2015 року про призначення на посаду (1 арк); копія наказу прокурора Дніпропетровської області №2242к від 14.12.2015 року про звільнення з посади (1 арк); копія трудової книжки (3 арк).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, виправлення вищезазначених недоліків адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О. Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 25.01.2016р.

Суддя П.О. Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита

Попередній документ
55694302
Наступний документ
55694304
Інформація про рішення:
№ рішення: 55694303
№ справи: 804/209/16
Дата рішення: 25.01.2016
Дата публікації: 18.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2016)
Дата надходження: 12.01.2016
Предмет позову: скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Коровай Артем Анатолійович