копія
17 листопада 2015 р. Справа №804/5998/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконним використання первинними профспілковими організаціями найменування позивача - «Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» та зобов'язання утриматися від вчинення дій по проведенню легалізації та внесення відомостей до Реєстру громадських об'єднань щодо первинних профспілкових організацій, що використовують найменування позивача - «Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 р. провадження у справі № 804/5998/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року по справі №904/3470/15.
Рішення по справі №904/3470/15 є таким, що набрало законної сили. На підтвердження до матеріалів справи долучено копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 року о 09:40 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) П.О.Борисенко
З оригіналом згідно Помічник судді І.В.Калита