Справа № 2518/1032/2012
Провадження №3/2518/452/2012
22 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташків В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісорубом, РКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.05.2012 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, по вул.Комсомольській, керував мопедом "ФАРМЕР", в стані алкогольного сп'яніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим, про час і місце розгляду справи.
В той же час, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, при вирішенні питання про накладення адмінстягнення, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те, що він працює в Ріпкинському лісництві, згідно бази даних МРЕВ від 01.10.97 р. м.Чернігова останній позбавлений посвідчення водія в 2008 р., дані про повернення посвідчення водія після здачі іспитів по ПДР відсутні, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує порушувати Правила дорожнього руху, та унеможливлює накладення на нього такого виду стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, що свідчить про те, що стягнення у виді громадських робіт та арешту не слугуватиме меті його виправлення, та не відповідає його особі відповідно, - знаходить, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Сташків