Справа № 2518/164/2012
17 лютого 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 17.01.2012 року близько 11 год. 02 хв. надавав послуги з перевезення пасажирів, що є господарською діяльністю, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: м. Чернігів, проспект Перемоги, 54/2. Але з довідки відділення зв'язку вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
Таким чином знаходжу, що протокол складений з недотриманням вимоги 256 КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до ДПІ в Ріпкинському районі для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ДПІ в Ріпкинському районі для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сташків