Справа№751/1270/16-к
Провадження №1-кс/751/263/16
м.Чернігів 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю скаржника ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
представників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -
Встановив:
До суду зі скаргою про зобов'язання прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин звернувся ОСОБА_2 вказавши, що 27.11.2015 року він звернувся до прокуратури м. Чернігова з заявою про вчинення злочину працівниками міліції. Також вказав, що відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015 року було задоволено його скаргу про невнесення відомостей за його заявою про злочин від 27..11.2015 року та зобов'язано прокурора Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості за його заявою до ЄРДР. Однак на його думку до цього часу ухвалу суду не виконано. Вважає, що дані дії не відповідають вимогам законів, а тому просить задовольнити його скаргу.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Представники прокуратури Чернігівської області заперечили проти задоволення скарги, зазначили, що відомості які були зазначені в заява ОСОБА_2 від 27.11.2015 року відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015 року були внесені 17.12.2015 року до ЄРДР. По даній заяві проведено досудове розслідування та прийнято відповідне рішення, а саме постанова про закриття кримінального провадження. Дана постанова від 23.12.2015 року було оскаржена до суду і відповідно до ухвали Новозаводського районного суду від 20.01.2016 року скаргу ОСОБА_7 про скасування даної постанови залишено без задоволення.
Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, та матеріали кримінального провадження №42015271010000002 від 17.12.2015 року, можливо прийти до висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
ОСОБА_2 в своїй заяві про вчинення, працівниками міліції, кримінального правопорушення від 27.11.2015 року вказав на вчинення слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ст..365 ч.1 КК України.
Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015 року зобов'язано прокурора Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості ОСОБА_2 , котрі містить його заява від 27.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №42015271010000002 на виконання ухвали Деснянського районного суду, 17.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за його заявою від 27.11.2015 року.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2015 року винесену старшим слідчим СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , кримінальне провадження №42015271010000002 внесене в ЄРДР 17.12.2015 року закрите в зв'язку з відсутністю у діях колишнього слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , від 23.12.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 17.12.2015 року за №42015271010000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Тобто даним викладеним обставинам по заяві ОСОБА_2 від 27.11.2015 року надана правова оцінка і твердження ОСОБА_2 про не проведення перевірки по його заявою про кримінальне правопорушення та не прийнятті рішень нічим не підтверджено.
Таким чином суд приходить до висновку, що прокуратура Чернігівської області діяла відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1