Справа 22-ц/793/671/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди, -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано вимог ст.297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір, який необхідно було сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 267.96 гривень.
За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 267.96 гривень.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року - залишити без руху.
Надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків до 22 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко