Справа № 22-ц/793/671/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
10 лютого 2016 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди, -
В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, установлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Як зазначає апелянт строк був пропущений по тих причинах, що копію повного тексту рішення було отримано невчасно, що унеможливило написання апеляційної скарги.
За таких обставин, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважаю причини такого пропуску поважними.
Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко