Провадження № 11-сс/793/26/16 Справа № 711/6521/15-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
22 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2015 р., якою в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз'яснення рішення суду відмовлено, колегія суддів, -
Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що йому незрозуміла ухвала слідчого судді від 06.08.2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на рішення прокурора від 20.07.2015 року, де йому відмовлено у визнанні його потерпілим.
Слідчий суддя відмовила у задоволенні його заяви про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що за законом роз'яснення рішень слідчого судді не передбачено. Судове рішення підлягає роз'ясненню лише те, яке остаточно прийняте за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов'язати слідчу суддю роз'яснити ухвалу суду від 06.08.2015 року не змінюючи її зміст. Справу в апеляційному порядку просив розглядати без його участі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Системний аналіз норм КПК України, визначених у Главі 29 цього Кодексу свідчить про те, що роз'яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим учасникам процесу, стосується тих судових рішень, які прийняті остаточно за результатами розгляду кримінального провадження по суті (вироки, ухвали судів 1 інстанції та вище стоячих судів).
Рішення слідчих суддів, прийняті під час досудового розслідування, роз'ясненню не підлягають.
Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано відмовила у роз'ясненні судового рішення, належним чином мотивувавши його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2015 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :