Постанова від 21.06.2011 по справі 1-23/11

1-23/11

ПОСТАНОВА

21 червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вказує в скарзі ОСОБА_4, 02.05.2009 року близько 03.00 год. в приміщенні кафе „Гетьман”, що в с.Рачин Дубенського району, між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка переросла в бійку, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров”я, що підтверджується актом судово-медичного обстеження № 268 від 12.05.2009р та висновком експерта від 16.11.2010 року.

При розгляді справи по суті, в судовому засіданні встановлено з пояснень підсудного, що при подіях 02.05.2009 року він дійсно наніс два удари ОСОБА_4. Один удар наніс правою рукою в ліву частину обличчя потерпілого, лівою рукою -один удар в область скули, при чому другий удар зісковзнув, і на думку підсудного не був сильним.

У судовому засіданні також встановлено, що через певний проміжок часу потерпілому нанесла тілесні ушкодження ще група молодих людей.

Виходячи з викладеного, виникає необхідність в розмежуванні отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст.75, 273, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу по документах.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Рівненського обласного бюро СМЕ .

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1. Які тілесні ушкодження, що відображені в акті медичного обстеження № 268 від 12.05.2009 року, міг отримати ОСОБА_4 при нанесенні підсудним одного удару правою рукою в ліву частину обличчя, лівою рукою -одного удару в область скули, при чому другий удар зісковзнув, і на думку підсудного не був сильним.

2. Якщо нанесення тілесних ушкоджень мало місце, то якого ступеня тяжкості були ці тілесні ушкодження?

3. Якщо тілесні ушкодження не були причиненні, то чи була причинена біль потерпілому?

Провадження по справі зупинити.

На постанову може бути подано апеляцію

призначення судом експертизи