Справа 22-ц/793/456/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про повернення апеляційної скарги
"29" січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест», треті особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерго Ресурс», ОСОБА_3 про визнання договорів позики удаваним, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест» 1 030 000 грн. та 3 654 грн. судового збору, а всього 1 033 654 грн.
В зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
15 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп. При цьому надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
18 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Проте станом на 29 січня 2016 року вказані недоліки апелянтом не усунуто.
Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флет-Інвест», треті особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерго Ресурс», ОСОБА_3 про визнання договорів позики удаваним, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.
Суддя: О. М. Новіков