Справа № 545/529/16-ц
Провадження № 2/545/384/16
"10" лютого 2016 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні .
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Не зазначено обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме:
- з чого виходив позивач визначаючи спосіб і порядок його участі у вихованні дитини , зазначений в позовній заяві,
-коли позивач звертався до органу опіки і піклування у зв'язку зі зміною раніше встановленого способу та порядку участі у вихованні дитини , результати цих звернень , зазначити докази в підтвердження. Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3