Справа № 373/2529/13-п
17 вересня 2013 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.В.Васильківській в м.Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 Дод.1 ПДР України «Напрямок руху по смугах», а саме: здійснив рух праворуч із смуги руху, що передбачає рух ліворуч, на заборонений червоний сигнал світлофора з додатковою секцією з зеленою стрілкою, не надавши переваги в русі автомобілю, що рухався з протилежного боку, змусивши його різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінювати швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
В суді дані обставини підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним в протоколі про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.122 ч.4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, керуючись ст.ст.33; 252; 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3