Справа № 373/2633/13-п
17 вересня 2013 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ПВА «Україна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327296 від 29 серпня 2013 р., що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПВА «Україна», допустив несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток за 2012р. на загальну суму 1507 гривень, яке мав сплатити до 19.02.2013р, а фактично сплачено 20.02.2013р.
Згідно з ч.2 ст.178 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано якою статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА №327296 від 29 серпня 2013 р. відносно ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2