Справа № 373/2139/13-п
01 серпня 2013 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ФПФПСВ «Захист», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №327447 від 16 липня 2013 р., що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ФПФПСВ «Захист», допустив завищення податкового кредиту, що призвело до заниження сплати до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 220539 гривень.
Згідно з ч.2 ст.178 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення в його описовій частині не вказано за який саме період ОСОБА_1 було допущено порушення податкового законодавства, що позбавляє суд прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА №327447 від 16.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2