Справа № 373/1033/13-п
12 квітня 2013 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул.Садова, 13/1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №305816 від 08 квітня 2013 р., що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2013 року о 20 год. 00 хв., керувала автомобілем марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому, під час парковки біля ринку «Альта», не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила наїзд на бордюр. В результаті даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Згідно з ч.2 ст.178 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи знаходяться письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, її прізвище, а саме: Шостак, не співпадає з прізвищем, вказаним в протоколі про адміністравтине правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1. Отже, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
За таких обставин, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №305816 від 08.04.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2