Справа № 373/330/13- п
Іменем України
31 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО №900949, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві 06.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого директором ТОВ „Квітучий лан”, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу №2 про адміністративне правопорушення серії АА №327278 від 17.01.2013 року при перевірці 10.12.2012 року ТОВ „Квітучий лан” (код ЄДРПОУ 37450028), яке знаходиться за юридичною адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 31 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта №993 від 10.12.2012 року, ОСОБА_1 - директор ТОВ „Квітучий лан” несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток за 9 місяців 2012 року в сумі 1596,00 гривень, який мав сплатити до 19.11.2012 року, а фактично сплачено - 23.11.2012 року о 10 годині. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з наступними змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Квітучий лан”, належним чином завірені. Також відсутні докази в підтвердження несвоєчасності перерахування узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток
За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2