Справа № 373/2407/13-п
03 вересня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітнього, мешканця с.Н.Білещина Прилуцького району Чернігівської області, вул.Берегова, 12,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення №00846 від 01.08.2013 р., що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2013 року близько 05 год. 40 хв. на Канівському водосховищі в районі с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, завдавши рибному господарству України збитки в сумі 697 гривень 00 копійок.
Із даного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є будинок №12 по вул.Береговій в с.Н.Білещина Прилуцького району Чернігівської області.
Судом було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення порушникові.
Відправлена поштова кореспонденція на ім'я ОСОБА_1 повернулася до суду із поміткою працівника відділення поштового зв'язку „за зазначеною адресою не проживає”.
Судом з'ясовано, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суди повинні неухильно виконувати вимоги щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що місце проживання ОСОБА_1, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
За таких обставин, з врахуванням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення №00846 від 01.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2