Справа № 373/2195/13-п
07 серпня 2013 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №076990, який надійшов до суду, ОСОБА_1 22 липня 2013 року близько 02 год. 30 хв. керував автомобілем марки Mercedes-benz, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Героїв Дніпра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області в стані алкогольного сп'яніння, що за результатами тесту №96, проведеного 22.07.2013р. в Переяслав-Хм. ЦРЛ, становить 0,9 мл/л алкоголю у повітрі, що видихається у ОСОБА_1
В суді дані обставини не підтвердилися, так як вказана в протоколі про адміністративне правопорушення особа водія не встановлена належним чином, і її анкетні дані є вигаданими. Як слідує з пояснень ОСОБА_2, 22.07.2013р. близько 02 год. 30 хв. автомобілем марки Mercedes-benz, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Героїв Дніпра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував ОСОБА_2. Протокол про адмінправопорушення на дану особу до суду не надходив.
Крім того, до протоколу про адмінправопорушення, як доказ, не додано тесту на вміст алкоголю у повітрі, яке видихається у особи, щодо якої складено протокол.
В даному випадку справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення особи.
Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по даній справі закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3