Справа №295/2135/16-к
1-кс/295/727/16
Іменем України
10.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за за №12016060020000810 від 01.02.2016 року cтаршим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що в період часу з 15.00 год. до 23.00 год. 31.01.2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 300 євро, ноутбук марки «Асус» чорного глянцевого кольору та ноутбук марки «Асус» чорного матового кольору, машинку для стрижки «Модер», що належать ОСОБА_3 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 22100 грн. Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 25075; CID 11, 12, 8011, 8012, 1003, 9003, 1983, 13;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 6130; CID 23845, 23846, 4613, 28316, 4615, 28102, 23847;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 143, 171, 175, 177, 176, 147, 143, 227.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 25075; CID 11, 12, 8011, 8012, 1003, 9003, 1983, 13; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 6130; CID 23845, 23846, 4613, 28316, 4615, 28102, 23847; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 143, 171, 175, 177, 176, 147, 143, 227 в період часу з 15.00 год. до 23.00 год. 31.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань. по час по надання інформації, зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1