Справа №295/2329/16-к
1-кс/295/804/16
10.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 12014060020006219, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020006219 від «04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 04.04.2014 року по 09.04.2014 року, знаходячись в приміщенні Житомирського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», що по вул. Московській, буд. 12 А, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив чуже майно, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме: грошові кошти в сумі 424 444 (чотириста двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 00 коп., 6 050 (шість тисяч п'ятдесят) доларів США, що станом на 09.04.2014 еквівалентно 71 864 (сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 32 коп., 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) Євро, що станом на 09.04.2014 еквівалентно 22 087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 75 коп. та 1411, 12 (одна тисяча чотириста одинадцять цілих та дванадцять сотих) г, або 45, 37 (сорок п'ять цілих тридцять сім сотих) унцій банківських металів (зливків золота), що станом на 09.04.2014 еквівалентно 1708 527 (сімсот вісім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 44 коп., що (знаходились у сховищі цінностей (сейфі) Житомирського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», за вказаною вище адресою, загальна вартість яких на момент вчинення злочину становить 1 226 923 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 51 коп., що є особливо великим розміром.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній за місцем проживання відсутній.
Заслухивши прокурора, яка підтримала клопотання та дослідивши клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі зазначеного та враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 10.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1