Справа №295/2129/16-к
1-кс/295/723/16
Іменем України
10.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12015060020003571 від 13.07.2015 року cтаршим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що в період часу з 23 год. 00 хв. 12.07.2015 по 07 год. 00 хв. 13.07.2015 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який знаходився навпроти 8 під"їзду будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.
Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню встановити особу, яка скоїла даний злочин на даний час не представилось можливим, однак, 21.01.2016 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобіль, марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , 1980 року випуску було виявлено в дворі будинку АДРЕСА_2 і як пояснив господар будинку, що вказане авто йому залишили на тимчасове зберігання в липні 2015 року двоє невідомих осіб.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , який користується сім карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується сім карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 за період з 01.05.2015 року по час надання інформації по час по надання інформації, зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1