Справа № 373/201/13- п
Іменем України
01 лютого 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року серії ВН1 №478825 вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2012 року, о 22 години 10 хвилин, керував мотоциклом Кавасакі, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Рішельєвська в місті Одеса, здійснив в'їзд на перехрестя вулиці Успенська на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КІА „”CЕED, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який мешкає АДРЕСА_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.01.2013 року на ім'я ОСОБА_1 було направлено судову повістку рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте лист повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв'язку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, КУпАП, -
Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4