Справа № 1013/6453/2012
09 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
встановив:
до Ірпінського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду від 22.05.2013 року.
Вироком Ірпінського міського суду від 22.05.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що він не був присутній під час оголошення вроку, з матерілами провадження не ознайомлений, про призначену міру покрання дізнався в 2016 році.
В судове засідання учасники процесу не зявились, про час і дату судового засідання біли повідомлені належним чином. Суд приходить до висновку, що розгляд клопотання можливо провести у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Наведені засудженим причини суд вважає поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України, -
постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду від 22.05.2013 року .
Копію постанови направити учасникам процесу.
На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб через Ірпінський міський суд.
Суддя ОСОБА_1