Справа № 1-261/11
18.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Федорова Т. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
1/ 29.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 313 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за таких обставин.
В лютому 2011 року ОСОБА_3 вирішив виготовити обладнання для виготовлення психотропної речовини. Для цього в лютому 2011 року він придбав у м. Києві дві скляні трубки та одну скляну пробірку, пластикові пляшечки та власноручно вирізав ножем дві резинові пробки. З даних речей він виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.
За допомогою виготовленого обладнання, яке ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, на протязі лютого - серпня 2011 року він близько 10 раз виготовляв для власного вживання психотропну речовину - метамфетаміну.
27 серпня 2011 року близько 09 год. 55 хв. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, тобто в помешканні ОСОБА_3, який знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, було виявлено та вилучено предмети, за допомогою яких ОСОБА_3 виготовляв психотропну речовину - метамфетаміну: дві скляні трубочки, які вставлені в гумові пробки чорного кольору, скляну пробірку, пластикові пляшечки, в яких знаходились червоний фосфор та йод.
Згідно з висновком експерта за № 1355/х від 30 вересня 2011 року вилучені в квартирі ОСОБА_3 предмети, а саме дві скляні трубочки (частини від піпеток), вставлені в гумові пробки чорного кольору є обладнанням (конденсатором), яке призначене для виготовлення психотропних речовин. На внутрішніх поверхнях представленої скляної пробірки, двох скляних трубочок (частини від піпеток), вставлені в гумові пробки чорного кольору, керамічній тарілки виявлено слідові кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Дане обладнання (конденсатор) використовується при виготовленні психотропних речовин, в даному випадку для виготовлення метамфетаміну. Червоний фосфор та йод використовуються при синтезі психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що в лютому 2011 року з метою подальшого виготовлення метамфетаміну для власного вживання купив у аптеці піпетки, зі шматку гуми зробив пробки, в якій зробив у пробках отвір, куди вставив скляні частини піпеток, отримавши конденсатор, яким накривав скляні колби та виготовляв психотропну речовину. 27 серпня 2011 року за місцем його проживання працівники міліції в присутності понятих вилучили вказані пристрої, тобто скляні трубочки, які вставлені в гумові пробки чорного кольору, а також скляну пробірку, пластикові пляшечки, в яких знаходились червоний фосфор та йод, які він також використовував для виготовлення метамфетаміну.
В скоєному щире покаявся, просив суд суворо його не карати.
Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Таким чином вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, дії ОСОБА_3 на досудовому слідстві вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 313 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений підсудним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - підсудний повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 87), з перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 90).
29 липня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с. 92).
Враховуючи щире каяття підсудного, його пояснення про те, що після вилучення в нього обладнання, яке він використовував для виготовлення психотропної речовини, він наркотичних або психотропних речовин не виготовляє та не вживає, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 72 КК України покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.
Речові докази по справі підлягають знищенню. Судові витрати суд покладає на винну особу відповідно до вимог ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 313 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет із металевою палицею, пластикову пляшку, шість поліетиленових пакетів із скляними та пластиковими банками, флаконами, колбами, піпетками, трубочками, пляшками та тарілками, що зберігаються в Білоцерківському МВМ-2 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 3370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 87 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_4