Справа №295/2131/16-к
1-кс/295/724/16
Іменем України
10.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12016060020000518 від 19.01.2016 року cтаршим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 18.01.2016 в період часу з 11.50 год. до 11.55 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутномутаксі, яке рухалось маршрутом No 108 від зупинки громадського траспорту « Авторшляховий коледж», що по АДРЕСА_1 до зупинки автошляхового транспорту «Старий Бульвар», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон, марки « LG-L60» IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , модель LG-Х145, в корпусі чорного кольору,вартістю 1876, 50 грн., в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 240 грн., в якому знаходилась сімкартка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 50 грн., модуль додаткової пам'яті, об'ємом 8 Гб, вартістю 87, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2254, 10 грн.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки, однак було встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, а саме: IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та номер сім картки оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI A НОМЕР_1 , IMEI B353469065503690, з сім-карткою № НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 за період з 11.55 год. 18 січня 2016 року по час по надання інформації, зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1