Справа №295/2238/16-к
1-кс/295/769/16
Іменем України
10.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015060020006457 від 14.12.2015 року cтаршим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 13.12.2015 року в період часу з 22.00 до 00.00 години, невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з кишені куртки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Леново А 319» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 2114 грн. Під час проведення слідчих дій, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що на момент викрадення вказаного мобільного телефону в ньому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Крім того було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками № НОМЕР_4 за період з 22.00 год. 13.12.2015 року по час по надання інформації, зобов'язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1