10 лютого 2016 рокуСправа № 808/1165/15
09 год. 44 хв. м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
заявника (відповідача) - ОСОБА_2,
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 по справі №808/1165/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №808/1165/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування факти витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 34 979,52 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 52 коп.) на р/р 25600301001081, в філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20516929.
29 січня 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №808/1165/15. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №808/1165/15 строком на 24 місяці починаючи з лютого 2016 року.
В судовому засіданні представником заявника до суду подано уточнену заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №808/1165/15 строком на 12 місяців починаючи з лютого 2016 року. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація і всі кошти отримані від провадження господарської діяльності направляються на виплату заробітної плати, а тому з огляду на вищезазначене погашення заборгованості в повному обсязі на даний час є не можливим. Просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення.
Представник УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя проти розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №808/1165/15 строком на 12 місяців не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення надав до матеріалів справи надано оборотно-сальдову відомість по рахунку 631, звіти про виконання основних техніко-економічних показників по перевезенням за жовтень - грудень 2015 року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015.
Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 23.03.2015 року, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 34979,52 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 по справі №808/1165/15 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 по справі №808/1165/15 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Товариством з додатковою відповідальністю «Автопарк» заборгованості в розмірі 34979,52 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 52 коп.) грн. наступним чином: рівними частками (платежами) по 2914,96 грн. (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 96 коп.) починаючи з лютого 2016 року по січень 2017 року включно, до 20 числа кожного місяця.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко